Twitter demandó al CEO de Tesla, Elon Musk, para obligarlo a completar la adquisición de la empresa de redes sociales por 44.000 millones de dólares.
Musk y Twitter se han estado preparando para una pelea legal desde que el multimillonario dijo el viernes que se retractaba de su acuerdo de abril para comprar la compañía.
La demanda de Twitter comienza con una acusación tajante: “Musk se niega a cumplir sus obligaciones con Twitter y sus accionistas porque el acuerdo que firmó ya no sirve a sus intereses personales”.
“Después de haber montado un espectáculo público para poner a Twitter en juego, y de haber propuesto y luego firmado un acuerdo de fusión amigable con el vendedor, Musk aparentemente cree que él, a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley de contratos de Delaware, es libre de cambiar de opinión, destrozar el compañía, interrumpa sus operaciones, destruya el valor de los accionistas y se vaya”, se lee en la demanda.
Twitter presentó su demanda en el Tribunal de Cancillería de Delaware, que con frecuencia maneja disputas comerciales entre las muchas corporaciones, incluida Twitter, que están incorporadas allí.
Musk alegó el viernes que Twitter no proporcionó suficiente información sobre la cantidad de cuentas falsas en su servicio. Twitter dijo el mes pasado que estaba poniendo a disposición de Musk una “manguera contra incendios” de datos sin procesar de cientos de millones de tuits diarios.
Te recomendamos: ¡Anota las fechas! Habrá 4° Encuentro Estatal de Teatro en Guanajuato
La compañía ha dicho durante años en presentaciones regulatorias que cree que alrededor del 5 por ciento de las cuentas en la plataforma son falsas. Musk también alega que Twitter rompió el acuerdo de adquisición cuando despidió a dos altos directivos y despidió a un tercio de su equipo de adquisición de talento.
La demanda de Twitter enfatiza repetidamente la contemplación de Musk de iniciar un competidor de Twitter, una opción alternativa que algunas veces transmitió públicamente y otras veces en privado a los ejecutivos y miembros de la junta de Twitter. Si bien la compañía ha dicho que cooperó para proporcionar los datos del bot de spam que solicitó, la demanda sugiere que existía la preocupación de que divulgar demasiada “información altamente confidencial” podría exponer a Twitter a daños competitivos si se comparte.
Cuando Musk ofreció comprar la compañía y convertirla en privada a mediados de abril, la junta inicialmente trató de bloquearlo mediante el despliegue de una maniobra financiera que habría hecho que la adquisición fuera prohibitivamente costosa.
Sin embargo, para el 25 de abril, Twitter había reconsiderado la oferta y concluyó que vender la empresa a Musk por 54,20 dólares la acción era lo mejor para los accionistas. En un comunicado de prensa conjunto, Musk se comprometió a “desbloquear” el potencial de la empresa de redes sociales relajando las restricciones de expresión y erradicando las cuentas falsas.
Te recomedamos: Histórica sequía muestra cementerio de botes y peces en lago Mead
Pero su confianza no duró mucho. Las acciones de Tesla, la principal fuente de riqueza de Musk, se desplomaron en medio de una venta masiva del mercado de valores en mayo, y Musk pronto pareció menos entusiasmado con la propiedad de Twitter.
La demanda de Twitter llama a las tácticas de Musk “un modelo de hipocresía”, señalando que había enfatizado los planes para hacer que Twitter sea privado para deshacerse de las cuentas de spam. Sin embargo, una vez que el mercado declinó, Twitter notó que “Musk cambió su narrativa, de repente exigió ‘verificación’ de que el spam no era un problema grave en la plataforma de Twitter, y afirmó una necesidad imperiosa de llevar a cabo una ‘diligencia’ a la que había renunciado expresamente”.
Del mismo modo, la empresa denuncia que Musk operó de mala fe, acusándolo de solicitar información de la empresa para acusar a Twitter de proporcionar “tergiversaciones” sobre su negocio a los reguladores e inversores.
Musk “ha estado actuando en contra de este acuerdo desde que el mercado comenzó a cambiar, y ha incumplido el acuerdo de fusión repetidamente en el proceso”, acusa la demanda. “Ha pretendido poner el trato en ‘suspensión’ a la espera de la satisfacción de condiciones imaginarias, incumplió sus obligaciones de esfuerzos de financiamiento en el proceso, violó sus obligaciones de tratar las solicitudes de consentimiento de manera razonable y proporcionar información sobre el estado del financiamiento, violó su obligación de no desacreditar , hizo un mal uso de la información confidencial y no empleó los esfuerzos necesarios para consumar la adquisición”.
La demanda de Twitter alega que la empresa “ha sufrido y seguirá sufriendo un daño irreparable” como resultado de los incumplimientos contractuales de Musk que “empañan a Twitter y su negocio”.
